My way or the highway?
26 Jul 04.31 2006
Ingen går säker i Israels och USA:s jakt på terrorister. Minst fyra FN-observatörer uppges ha dödats på tisdagskvällen under ett luftangrepp mot FN:s observatörsstyrka i Khiam i södra Libanon.
Antagligen är ni med oss i kriget mot terrorn eller så är ni mot oss. Dessa berömda ord har George Bush slängt ur sig vid ett antal tillfällen. ´
Man kan fråga sig vilken sida de fyra FN observatörerna stog på. Eller var det bara ytterligare ett olycksfall i arbetet? Syftet med det hänsynslösa dödandet av oskyldiga människor ska tydligen vara det att komma tillrätta med terrorn i området en gång för alla. Men de som nu får sätta livet till genom Israels och USA:s politik i området gör det till ingen nytta om man nu kan uttrycka sig så.
Att bekämpa terrorismen efter filosofin att det är okej att döda tio oskyldiga människor för att komma åt en bandit är förkastligt. Resultatet av detta blir i förlängningen att hatet mot Israel i regionen blir ännu större. �ven väst kommer att få smaka på det hat som nu gror i stora delar av arabvärlden. Vi har mycket att tacka USA för under det senaste seklet. Men den stora frågan är om det nu inte är samma nation som håller på att sätta världen i brand när våra barn ska växa upp under 2000-talet.
Märkligt tyst idag.
"Antagligen är ni med oss i kriget mot terrorn eller så är ni mot oss".
"Israel skall rensas bort från kartan och att förintelsen av Judar har aldrig ägt rum" har Teherans nya ledning och Hizbollah upprepade gånger basunerat ut.
Propaganda.
Vem är bättre en den andra? Det gäller att se saker från olika håll. Våra medier är ju vridna också.....Se bara kvällstidningarna; Aftonbladet vinklar all sin rapportering från konflikten i ett Hizboallah/Iran/Syrien (Iran-alliansen) perspektiv medans expressen ser det hela mer från israels synvinkel.
Likadant med denna bloggen...här kallas expressen skit eftersom åsikten här går stick i stäv med aftonbladets anti israel rapportering. Den åsikten får Padde gärna ha. Åsikter är bra att ha.
Det är inte ens fel att två bråkar brukar man säga och denna konflikten är betydligt mer komplicerad och djupare en att sätta USA mediernas slogan "kriget mot terrorn" på det.
Israel har aldrig kallat det kriget mot terrorn. Isreal tolkar det som om de angripits av staten Libanon. Det kan man tolka det som från deras synvinkel. Det är långt mer djupa sår som ligger bakom en att gör konflikt orsaken så banal som kriget mot terrorn.
"Kriget mot terrorn" användas officiellt av USA i attacken och befrielsen av muslimiska emiratet Afganistan, som leddes av taliban rörelsen som hade nära band/var stora delar ledningen av terror nätverket Al Qaida.
Jupp, håller med ABAB_Bevakar till 100%.
Som vanligt nyanserat av dig ABAB. Naturligtvis har konflikten djupare rötter en så. Men det banala du sätter fingret på är faktiskt just precis så som det förhåller sig. USA och Israel har ju som bekant deklarerart att de ska göra slut på Hizbollah innan ett eldupphör kommer på tal.
Så mitt val att komma att kalla även denna uppblossade konflikt för "kriget mot terrorn" är inte mitt. Det kommer från den angripande alliansens politiska ledning i Tela Aviv och Washington.