Obegåvat valfläsk?
9 Jun 06.54 2006
I går läste jag på SVD om några virrpannor som ville förse våra bredbandsuppkoplingar med straffskatt för att komma åt problematiken med nerladdning av film och musik. Idag öppnar Thomas Bodström munnen och säger att han kan tänka sig att riva upp lagen som kriminaliserar över 10% av Sveriges befolkning. Detta genom att, just det ja, ersätta lagen med avgifter på bredbandsuppkopplingarna. För det första kan jag tala om för herr Bodström att jag redan betalar 5000 kronor om året för min uppkoppling. Vidare så undrar jag varför exempelvis Henrik Ponthen på antipiratbyrån ska beskattas för min nerladdning. Ska film och musikbranchen helt plötsligt ha ersättning av alla som har en bredbandsuppkoppling? Och hur rättvis blir en sådan sett ur upphovsmännens synvinkel?
Nej det här förslaget åker i papperskorgen direkt. Och det borde även kassetavgiften ha gjort på förslagsstadiet. Varför ska vi betala skatt till upphovsmännen vid köp av tomma CD och DVD skivor när det enligt lag är förbjudet att ladda ner musik och film? Det är precis lika dumt som om en knarkare skulle tvingas betala skatt för sina sprutor.
Nu ska vi nog inte hetsa upp oss för mycket över det här uttalandet från Thomas Bodström. Min gissning är att det bara är ett obegåvat försök till valfläsk. Den mäktiga nöjesmaskinen i Amerika kommer inte att acceptera en sådan här lösning.
Jag tycker det är ett bra förslag, alternativt att sänka priset på ex. Itunes Music Store till några kronor per låt - sänka priset på cd-skivor lär nog inte hjälpa när ingen köper dom längre. Hur annars lösa problemet?
"Det är precis lika dumt som om en knarkare skulle tvingas betala skatt för sina sprutor." - ja, tack och lov finns sprutbytesprogrammet med gratis och rena sprutor i Sverige!
Carro:
Jo, personligen tycker jag att det skulle vara skönt och kunna ladda ner icke kopieringskyddade filmer som jag kan bränna direkt och hur många gånger jag vill för en liten extra avgift. Vem faen bryr sig om alla dom 80 procenten som inte fildelar och som då ger socialbidrag åt skivbolagen *host* artisterna menar jag.
Såklart måste det va artisterna som får pengarna. Och hur mycket betalar man inte i utgifter som inte helt och hållet går till sig själv. Skatt till exempel.
Men förutsättningen är att inte bredbandsavgifterna höjs särskilt mycket. Om Telia går emot det, är det kanske läge att ta upp till diskussion att det är de som tjänar mest pengar på skiv-/filmindustrin ... och porrindustrin
Och vi som fortfarande köper musik på CD och film på DVD, varför ska vi betala mer för bredbandsuppkoppling när vi inte laddar ner olagliga kopior? Idiotiskt förslag! Håller med padde för en gångs skull ;)
Ju mer jag läser om förslaget desstu mer ser jag den som en möjlighet för Herr Bodström att öka insynen i våra datorer. Visste väl att et fanns en baktanke, Som alltid när det gäller Herr Bodström!
Rubbet ska vara fritt. Alltid. För alla.