Vem är detta nu då?
6 Jun 20.54 2006
Jo, det kan man fråga sig och jag ska försöka ge svaret för den som är intresserad av TPB affären och har följt den i media den senaste veckan. Först och främst vill jag att du som läsare offrar en kvart för att sätta dig in i ämnet och det första du ska göra är att klicka dig in på denna länken och läsa artikeln som mannen på bilden har skrivit på realtid.se.
När du har läst klart dessa tänkvärda ord (notera författaren) så klickar du dig vidare till denna länken . Studera nu, lika ingående, den s.k mailkonversation som presenteras på Johanna Nylanders blogg, "Frihet, fildelning och Feminism" nu under kvällen.
Jag har gjort samma turne i ovanstånde ordning eftersom jag tog del av artikeln på realtid.se redan igår. Frågan som vi genast måste ställa oss är om denna människa på någotvis kan klassificeras som en "oberoende omvärldsanalytiker"? Min bedömning är att denna personen är synnerligen obehaglig. Dessutom är han ju så långt ifrån oberoende man överhuvudtaget någonsin kan bli då mycket tyder på att han springer filmbolagens ärenden.
Hur mer jag grottar ner mig i denna härvan ju mer skrämmande och obehaglig blir den. Väntar med viss tillförsikt och oro på att dimridån ska lösas upp.
Oj. Han ser farlig ut. Att du bara vågar!
han har skrivit två artiklar som jag har läst o han verkar va rätt bra på o yra... verkar ha noll koll i mina ögon iaf! men det är rätt underhållande läsning =)
Efter att ha läst hans artikel håller jag med om att han verkar skrämmande. Kommer av ngn anledning att tänka på Siewert Öholm och ett av hans "Svar Direkt" där han attackerar hårdrockare och påstår att de är djävulsdyrkare och sextokiga. Det hela avslutas med att en "bibeltjej" sjunger ngn psalm. Min tanke grundar sig nog i att båda verkar vara inskränkta. Denna mannen när han tex säger "Pedofiler, pirater och rasister i en salig röra, men förenade genom The Pirate Bay."
Nja, vet inte hur yr han är, men han skriver en del intressanta saker... och att folk tjänar pengar på häleriet kan en baby räkna ut.
Nu har jag läst tramsbloggen med... dags att inse att ingen är "oberoende". Hon kan ju inte riktigt svara på hans påståenden... att han sen inte verkar riktigt frisk är en sak... men han har fler rätt än henne..vilket säger en hel del.
Att hon inte svarade på mailen berodde till stor del att det stormade en hel del i media i samband med hennes bloggande om Danielsson affären. Du är otroligt snabb att dömma folks bloggar, Jacko!
Utan att vara läkare så är det inte svårt att konstatera att karln (Pär Brumark) lider av någon form av sjukdom. Han har en skev bild till sig själv och saknar verklighetsuppfattning.
kommentaren ändrad 6 jun 23.33 2006
Du är otroligt snabb på att dömma folks hälsa. Vidare så har jag kollat igenom hennes blogg och tycker det hon skriver är trams, och till stor del intetsägande... hon försäker få "rätt" genom att framställa hans mail som psykiskt sjuka, vilket ni käkar med hull och hår. Hon publicerar inte sina i helhet, eller hur? Lär dig vara lite källkritisk gubben.
För övrigt så stödjer vår helyllekille padde en sida som tjänar pengar på barnporr. Motbevisa det, snälla. (Skulle det inte vara tvivelaktiga länkar skulle de ju inte försvunnit från svenska sidan, eller hur?)
Återigen vill jag fördömma funktionen att redigera sina inlägg. Ser nu att padde ändrat sitt inlägg, samtidigt som jag skrev svar. Tror iofs inte han ändrat något av vikt men möjligheten att vända kappa efter vind är uppenbar. Fortsätter blogga ionloggad till denna möjlighet samt all löjlig ranking försvinner. (Den kanske e borta? Har ju inte varit inloggad för att kolla den på länge :))
Padde, jag skrattade högt när jag läste ditt senaste inlägg, men sen ändrade du i det så det inte var kul längre. Men tack för skrattet!
Wibbe: Så kan det bli när timmen är sen :)
Jag skrev "Tage Danielsson" affären för den som undrar...
Det bjuder jag på!
Håll i er nu! För en gång skull håller jag med Jacko när han fördömmer möjligheten att ändra inläggen. Jag har aldrig gillat den!
varför använder du den då?
Varför? Jo jag använder den, utan att missbruka den, till att rätta stavfel. Men det ges också möjlighet till att som Jakob säger, vända kappan efter vinden. Så länge den finns så rättar jag genom att ändra. Om den försvinner får jag väl korrigera genom att skriva ett kompleterande inlägg.
På vilket sätt skulle jag stödja Pirate Bay? Nu verkar det som du har svalt Burmarks artikell utan att ta abv kola pappret först?
Då har jag missuppfattat dig totalt, vad det har med gubbens artikel vet jag inte.