Tack USA!
9 Aug 23.00 2005
23.15.
I förrgår var det 60 år sedan USA presenterade sitt nya supervapen för världen, Atombomben, över Hiroishma. Två dagar senare var det Nagasakis tur att få smaka på den nya helvetessvampen.
Då det amerikanska bombplanet av typen B29 flög in över den japanska huvudön den 9 augusti 1945 så konstaterades det att
man har bränsleproblem. Målet för bomben är staden Kokura, men där är det för dåligt väder med en disig "skyline" så man beslutar sig tvärt för att ställa in siktet på Nagasaki. Men i Nagasaki är väderförhållanderna bara lite bättre, som tur (?) är öppnar sig en glipa i molntäcket och där hittar men sitt ground zero.
Var bomberna verkligen nödvändiga? Om detta tvistar de lärde. Men en sak är säker, den sistnämda av de två kärnladdningarna som släpptes var inget annat en ren och skär propaganda.
Vi känner igen denna krigsförning i modern tappning från Irak invassionen där USA med CNN:s goda minne fick visa musklerna.
Japan var redan en slagen nation efter Hiroishma och kejsaren gick på knäna. Ändå begår man denna "terrorhandling". Syftet med bomben var naturligtvis inte att döda oskyldiga utan för att visa världen, och främst då Sovjetunionen, vem de hade att göra med om någon satte sig på tvären. Vidar, om vi går tillbaka till det dåliga vädret över Kokura... - Naturligtvis kan man släppa en kärnladdning genom moln men det är då svårare att filma och fotografera effkterna av den. Så man hittar sin lucka bland molnen så att illdådet kan fotograferas. De gör det på ett sätt som får mig att tänka på hur ungdommar idag skryter över sina brott genom att filma dom med mobilkameran.
President Truman hade tidigare fått uppgifter av CIA som menade på att en markinvassion av kejsardömmet skulle kosta bort mot 1 miljon amerikanska soldaters liv. Uppgifter som var lika
pålitliga som de som 58 år senare möjliggjorde ytterligare ett anfall mot Irak (Farhågor om massförstörelsevapen)
Vad fick då atombomberna för effekt? Jo, 1949 sprängde Sovjetunionen sin först kärnladdning med "kalla kriget" som följd. En uppröstning som i det tysta pågår en i dag, fast då med Sovjet som ett minne blott..
Amerikas krigsmaskin kan inte anklagas för att ha legat på latsidan sedan dess. Man har försökt bomba fram rättvisa och demoktrati på dom mest möjliga och omöjliga platser. Nedan har vi hela listan:
Efter Hiroshima/Nagasaki har USA bombat eller intervenerat: Kina 1945-46, Korea och Kina 1950-53, Guatemala 1954, Indonesien 1958, Kuba 1959-1961, Guatemala 1960, Kongo 1964, Peru 1965, Laos 1964-73, Vietnam 1961-73, Kambodia 1969-70, Guatemala 1967-69, Grenada 1983, Libanon 1983, 1984, Libyen 1986, El Salvador 1980, Nicaragua 1980, Iran 1987, Panama 1989, Somalia 1993, Bosnien 1994, 1995, Sudan 1998, Jugoslavien 1999 Afghanistan 1998-? Irak 1991-?
Hur många av dessa länder har demokrati idag?
Tack?
För att man atombombade ytterligare en stad?
Jippi, politik på bloggen.
Intressant inlägg. Håller med dig men exakt vad innebär det med demokrati, jämlikhet, rösträtt för alla...? Svårt begrepp enligt mig för om demokrati fungerade så skulle det inte vara tillåtet i något land tror jag. Är Sverige ett demokratiskt land där invånarna inte får rösta om EU konstitutionen, vilket dock inte behövs idag. I vissa fall tycker jag att USAs interventioner kan rättfärdigas ex. Somalia och Jugoslavien. Dock inte Libyen för där bodde jag med min familj från 1982-1986 och flyttade hem precis innan Reagan bombade just 1986 och bomberna förbättrade inte direkt det politiska läget.
Tuttigos(!?)
Hålle med dig helt pch hållet angående Somalia, Forntida Juggoslavien och 9 viss mån även Korea. men resten?
Som man stavar....
Peru, Nicaragua, Grenada och Panama är åtminstone fria länder idag, tror jag.
Hade du valt att ta med länder som USA bombat före atombomben hade du fått med Tyskland också.
allt USA befattar sig med är inte åt skogen, men det tenderar att gå åt fel håll om man uttrycker sig så.
USA räddade världen ifrån tyskland frågan är nu bara vem som ska rädda världen ifrån USA? :D